伊萨克在反击中最容易被低估的一环，是他从静止到全速之间几乎没有过渡。瑞典队打反击时，第一脚出球经常直接找他的脚下，而不是让他去追身后球，原因就在于他接球那一下已经把身体调到了推进方向。回追后卫往往还在转身，他已经带着球往前压了半步。反击冲刺里最值钱的不是绝对速度，而是启动那零点几秒，伊萨克把这零点几秒处理得很干净。
一、侧身等球省掉的那次转向
伊萨克等球时很少正对出球人，肩膀半开，重心压在前脚掌，这样第一脚触球不需要再调整朝向，直接把球推向身前空当。防守球员从侧后方回追时，第一步往往还带着转身的惯性，两人之间的距离就在这一下被拉开半米以上。这个细节看着不起眼，但它决定了接下来三十米里谁先占据主动。
侧身还有一个附带好处，触球方向可以自由选择。他既能顺脚沿边线推进，也能把球略微推向内侧，用身体把回追者挡在身后。回追后卫最难受的位置不是被彻底过掉，而是始终卡在侧后方，既够不到球，又不敢贸然伸脚犯规，这种尴尬会一直延续到禁区弧顶附近。
很多前锋接球时正面朝向出球人，开云第一脚必须先停再转，这半秒足够回追者重新贴上来。伊萨克省掉的正是这半秒，所以他的反击看起来并没有明显加速，防守方却总觉得追不上。差别不在腿，而在接球前的准备动作。
二、起步用短步，第三步才真正拉开
伊萨克启动时的第一步不是最大步幅，而是偏短的快速两步，先把步频提起来，再切换到长步幅。这个顺序很关键，因为静止状态下直接跨大步，身体重心会往后倒，反而拖慢启动。先用小步把身体带起来，第三步才开始真正拉开距离，回追者在这两步里往往还在判断他的行进方向。
短步启动也让他更扛得住身体接触。回追后卫从侧后方挤上来时，重心低的一方更稳，伊萨克前两步压得低，被推一下也不至于失去平衡。等到第三步步幅拉开，接触已经结束，他带着速度往前走了，而对手还得重新调整步伐才能跟上。
这种跑法对体能的消耗集中在前十米，之后转入常规冲刺。瑞典队的反击设计也因此偏向让他接第一脚，而不是由他持球长距离推进，把最费力的那一段交给他的启动能力，剩下的距离交给整体阵型前压来承接。
三、回追者真正输掉的是判断时间
回追后卫面对伊萨克时有个两难，贴得太近怕被一步过掉，留出距离又等于把身位彻底让出去。伊萨克的启动方向不明显，他可以在最后一步才决定走内线还是外线，这让回追者的重心很难提前压向某一侧，只能保持一个随时可以变向的中间姿态，而这种姿态本身就拖慢速度。
更麻烦的是他的护球姿态。推进时球贴着脚，身体半侧向来球方向，回追者想伸脚就必须绕过他的身体，这个动作一旦做出来，人就已经慢了半拍。伊萨克在淘汰赛阶段多次靠这个姿态把对手逼到只能犯规或者干脆放弃追赶，裁判的哨声往往在禁区外就响了。
所以真正被甩开的不是速度差，而是判断时间。回追者每犹豫一下，距离就多出一步，等到他做出决定，伊萨克已经进入可以起脚的区域。这类失位很难通过赛后复盘纠正，因为它发生在零点几秒之内，靠的是本能而不是站位纪律。
四、纵向空间被压掉之后，启动优势随之缩水
同样的启动能力，在阵地战里效果打折明显。对手阵型收在禁区前，身后没有空当，伊萨克的第一步再快也只能撞上密集防守。他需要的是纵向空间，空间一旦被压缩，短步启动的优势就退化成原地对抗，而这恰恰不是他最擅长的部分。
阵地战里他更适合做接应点而不是终点。回撤到中场线附近接球，用身体扛住中卫再分边，这套动作他完成得不算差，但威胁明显低于反击时的直接冲击。小组赛面对收缩防守的对手时，他的触球位置普遍比淘汰赛更深，射门机会也随之变少。
因此对他的使用，很大程度上取决于对手愿不愿意压上。对手一旦选择高位逼抢，身后留下的空当正好喂给他的启动，反过来，对手摆出低位防守，他就得换一种方式参与进攻，瑞典队的中场也需要有人前插来填补他回撤后留下的空位。
伊萨克的反击价值不只在速度本身，而在于他把接球、转向、启动三步并成了一步半。这个细节在开放比赛里几乎无解，因为回追者需要时间判断，而他没有给出这段时间。一旦比赛被拖慢，这套能力依然存在，只是没有施展的余地。
对瑞典队来说，如何制造出让这套启动能力生效的场面，比让他多触球更重要。对手压得越靠上，他的威胁越大，比赛一旦被拖进阵地消耗，他的作用就会转向支点和牵扯，冲刺的机会也随之减少。这也解释了为什么他在不同对手面前的比赛观感差别如此之大。
